Beiträge von controlport2

Ja, da muss ich zustimmen... mein Kadett ("Kasimir ) ist Baujahr 1979 und läuft und läuft... wobei auch bei den Oldies viel gemacht werden muss.
Auto fängt mit einem "AU!" an und hört mit einem "ooohhh!!" auf - es spielt fast keine Rolle ob man was Neues kauft und dann erst einige Jahre fährt ohne viel zu inverstieren oder ob man was Älteres kauft und früher reparieren muss.
Ich habe meinen W210 jetzt in Rente geschickt, der hat mich 2,5 Jahre begleitet - wo ich aber auch reichlich reingesteckt habe. Gefahren ist er aber total zuverlässig, kein wirklich böser Ausfall.

Wenn bei Oswald das eine oder andere zu machen ist - egal. Habe noch einige Jahre Garantie und der FOH ist fünf Minuten von der Firma weg. Da bin ich tiefenentspannt.

Nach meiner Einschätzung wird heute -kein- Auto mehr auf Nachhaltigkeit gebaut. Die Leute sollen neu kaufen. Es bleibt jedem selbst überlassen was er daraus macht.

Darf ich fragen, wie oft Du die Fahrzeuge wechselst?

Ich stehe auf dem Standpunkt, dass man - nach gewisser Zeit - sehr wohl in die Bredouille kommt, dass man sowohl eine teure Batterie wie auch einen teuren Anlasser deutlich früher anschaffen muss als bei einem Fahrzeug ohne SSA. Allein die täglich mehrfache Beanspruchung dieser Bauteile lassen für mich keinen anderen Schluss zu.
Beides sind Verschleißteile und müssen somit vom Kunden bezahlt werden.

Somit sind diese SSA-Einrichtungen auch in meinen Augen mehr für die Hersteller ein Segen als für den Verbraucher.

Bitte nicht missverstehen: ich gönne jedem seine eigene Meinung (bitte deswegen auch meine einfach so hinnehmen), deswegen meinen Einwand einfach "neutral" werten. Danke.

Hallo Tycros.
Da muss ich mich PeterP anschließen.

Du solltest Dir das wirklich nochmal durch den Kopf gehen lassen, 10T sind für einen Diesel im Jahr echt zu wenig. Was nützt Dir der günstige Anschaffungspreis, wenn Du dann wegen der Wartung für den Diesel draufzahlst.

Ich habe mich für den 1.5er entschieden. Die Leistung ist nicht der Hammer - aber für mich reicht sie.
Ich habe auch mit Dieseln geliebläugelt, habe mich aber überzeugen lassen und die Vernunft hat gesiegt.

Heute per Whatsapp bekommen... die ach so tollen E-Autos:
https://app.handelsblatt.com/a…-aHMjisU6vPe0eI4Kwp3A-ap1

Die ganze Geschichte um Klima-Gretel ist ein riesiger politischer Zirkus, der von unseren Oberen gern genommen wird - sieht man ja jetzt am "Klimapaket" - NULL Nutzen für die Umwelt, nur dürfen wir noch tiefer in die Tasche greifen. Kein Mensch, der auf das Auto angewiesen ist (und das sind nun mal die meisten Menschen, wie viele Menschen fahren Auto AUSSCHLIESSLICH zum Spaß??) fährt durch den Schxxx auch nur einen Kilometer weniger - wie auch.

Danke für die Links!

Hi Alex.

Ohne Dir jetzt explizit was zum Diesel sagen zu können - einfach mal "so":

Der Wagen hat in zwei Jahren über 60T km runter gespult. Das bedeutet: kein Kurzstreckenauto, sondern ein Langläufer. Beste Ausgangsvoraussetzung für einen vernünftig gefahrenes Auto.
Klar - keiner kann "reingucken", aber das liest sich für mich "kaufbar".

Ich habe bei Oswald ähnlich "entschieden". Oswald hat ähnlich viel in einem Jahr gelaufen.

Also zumindest aus der Sicht ist meine Meinung: "passt".

Ich habe genau EINEN Bekannten, der die SSA an seinem Mazda eingeschaltet lässt.
Sonst schalten ausnahmslos alle Leute diesen Mist konsequent ab. Aus all den hier bereits genannten Gründen.

Und wie hier schon argumentiert wurde, sind die Komponenten schon auf das Nutzen der SSA ausgelegt.
Nach emeinem Wissen gibt es noch keine Studien darüber, ob und wie viel Autos schneller kaputtgehen, nur durch den Einsatz der SSAs.
Ich ziehe deswegen (für mich) den umgekehrten Schluss daraus - dadurch, dass ich die SSA abschalte, halten die betoffenen Komponenten länger... hoffentlich...

Zitat von Mc Kancy

Wenn man es genau betrachtet, die SSA könnte man, solange sie vom Fahrer deaktiviert werden kann, als Sinnlos, Alibifunktion der Autobauer, ja sogar als Steuerhinterziehung bezeichnen. Dient sie doch in erster Linie der günstigeren Einstufung. Die Effizienz ist sehr häufig umstritten, da sie nur ganz wenig, bis fast nichts zum Spritsparen beiträgt. In meinen Augen auch bloß ein Gekungel zwischen Autoindustrie und Politik.

Zitat von Sonnenkind

Wer sich so was einfallen lässt.

Siehe Mc Kancys Post - genau so sehe ich das auch.

Die SSA dient nur einer Sache:
Die Fahrzeuge müssen gewisse Tests absolvieren. Wenn der Motor während der Testfahrten "aus" ist, emmitiert das Fahrzeug keine Abgase. Sprich, man hat während der Testfahrt über einen langen Zeitraum eine dicke Null stehen. Und diese Null fließt natürlich in das Gesamtergebnis mit ein. Unterm Strich ist der Wagen dann so sauber wie man es "braucht".
Das ist meine Meinung - ich lasse mich aber gern belehren!

Vielen Dank für diesen ausführlichen Bericht!

Die SSA ist für mich genau das, was Du am Anfang des Threads auch schon beschrieben hast - exakt meine Meinung.

Ich versuche erst mal mich daran zu gewöhnen, den Mist beim Start abzuschalten, ansonsten werde ich Oswald so ein Teil auch spendieren.

Als ich am Montag Oswald probegefahren habe musste ich diese Funktion natürlich auch ausprobieren - man will ja wissen, ob das, was man daran ist zu kaufen, auch kompett funktioniert.
Ergebnis: der Hintern wurde ganz schön kalt - weswegen ich die Kühlung auch bei der Axxxx-Kälte sofort wieder ausgeschaltet habe.
Also ist die Funktion mehr als deutlich spürbar - auch bei niedrigen Außentemperaturen.

Das interessiert mich dann auch... Passt das nur an der Limousine? Den Buick Regal gibt es ja soweit ich weiß nur als Limousine - oder sind die Autos dort unten gleich und mann kann das Teil auch unter den Kombi schrauben?

edit: okay, den Regal gibt's auch als Kombi, "Buick Regal TourX", gerade gesehen.