Beiträge von Dave1972

@Mr.Country: Ich kann deiner Argumentation zu 100 % folgen und dir da auch Recht geben!
Trotzdem steht dieses Forum allen offen und nur weil jemand anderes der Meinung ist, dass diese Frage/Thema vielleicht "sinnlos" ist, muss man das nicht ins lächerliche (Thema Statistikfälscher) ziehen.
Aber irgendwie habe ich hier in diesem Forum eh das Gefühl, das Leute oft als Dumm/Blöd hingestellt werden (auch von dir) und das ist eigentlich Schade. Und ich kenne das auch so nicht von anderen Foren. Klar ist man nicht immer einer Meinung, aber das was hier teilweise abgeht, habe ich so noch nicht erlebt. Und ich dachte eigentlich immer, dass Opel Fahrer zusammen halten sollten. Gerade weil man ja als Besitzer eines Opels eh schon oft genug dumm angeschaut wird und die Marke Opel so ein schlechtes Image hat. Aber OK, man(n) kann sich das Leben auch gegenseitig schwer machen.
Ich ziehe jedenfalls meine Lehren daraus.

Musst nicht weinen.
Jeder sieht das halt anders. Ich nutze den Wagen zu 70 - 80 % um damit auf Arbeit zu fahren und der Rest sind dann Fahrten mit der Familie. Und mir ist der Verbrauch da schon wichtig, da ich nicht einsehe, mein Geld zur Arbeit zu "bringen", sondern es von dort holen (Bezüge) möchte. 10 Liter auf 100 km wären mir persönlich dafür halt zuviel. Und den Kleinwagen (Hyundai I10 mit LPG) nutzt nun einmal meine Frau.
Aber wie gesagt, jeder hat da seine eigenen Vorstellungen.

Zitat von Mc Kancy

400 Nm bringt der 165 PSer Benziner gar nicht auf die Straße, der Vergleich hingt. Du musst schon auch vom Hubraum her in deiner Gewichtsklasse bleiben, also den 2.0er Benziner auch 400 Nm vielleicht kleines Bisschen später, dafür ist aber hinten raus mehr Puste.

Habe ich behauptet, dass der Benziner 400 NM hat? Ganz im Gegenteil, ich habe den hohen Verbrauch vom Benziner gerade damit begründet, dass er die halt nicht hat. Der braucht halt immer Drehzahl um ordentlich zu beschleunigen. Also stimmt der "Vergleich" bzw. der Bezug ja schon!

Zitat von insigma

Deine 400NM bringen dir auf den 100km/h Sprint gerade mal einen Vorteil von knapp 1,6 Sekunden. Klingt nun nicht nach soviel mehr Spaß....

Naja, 1,6 sec sind von Null auf Hundert aber Welten!!!
Aber davon mal abgesehen, von 0-100 km/h ist mir nicht ansatzweise wichtig. Viel wichtiger ist mir das Überholen und das Beschleunigen aus niedrigen Drehzahlen raus. 6 Gang am Ortsausgang und aufs Gaspedal treten und der Wagen beschleunigt ordentlich.

Zitat von DaMoffi

Die Rechnung von @Dave1972 berücksitigt jedoch nicht, dass er mit seiner Fahrweise wohl beim Diesel nicht bei 6, sondern eher bei 8 Litern wäre ... von daher evtl. die Zusatzkosten halbieren.

Dass Sachen wie Tempomat etwas Sprit kosten war mir klar, das mit der ACC hat mich dann doch überrascht.

Mehr als 6 Liter würde er sicherlich auch mit dem Diesel verbrauchen. Man darf aber auch nicht vergessen, dass meiner 400NM hat und dort auch schon bei geringer Drehzahl Spaß angesagt ist. Der 165 PS Benziner braucht für den gleichen Spaß so sicherlich viel mehr Drehzahl. Alleine deshalb ist der Diesel schon ein Kauf wert.

Bedingt fahren mit dem reinen Tempomat mehr Verbrauch? Ich fahre eigentlich fast nur mit dem Tempomat. Beschleunige und "Bremse" damit sogar sehr oft und trotzdem ist ja mein Verbrauch nicht wirklich hoch. Habe aber auch ein sehr gutes Fahrprofil.

Zitat von Maximus

Mit meinem aktuellen Verbrauch, guckst du links, bin ich zufrieden.

Weil wenn die Bahn frei ist, dann bekommt der Wagen auch Auslauf bis Vmax.

Das muss man aber auch bezahlen wollen. Wenn ich sehe, dass du über 10 Liter im Durchschnitt verbrauchst und ca. 25.000 km im Jahr fährst, macht das zu meinem Verbrauch (2 Liter Diesel 170 PS, 4x4) einen Mehrverbrauch (ich ca. 6 Liter Diesel) von ca. 1000 Liter (ca. 1.400 Euro) im Jahr aus.

Zitat von snaker03

7980 km
LG

Vielleicht kannst du ja mal ein paar Momentanverbräuche reinstellen. So bei 50, 80 und vielleicht 130 km/h (gerade Strecke und Tempomat). Da kann man dann besser vergleichen. So ein Durchschnittsverbrauch ist ja von vielen Faktoren abhängig.

Zitat von DaMoffi

Ja ... bei Vollkasko, d. h. selbstverschuldeten Unfall ... schrieb ich ja.

Ich rede nicht von einer Vollkaskoversicherung, sondern von einer extra Versicherung die vom Finanzierer angeboten wird.
Man bekommt bei einem Totalschaden innerhalb von 5 Jahren den vollen Kaufpreis zurück. Habe auch extra noch einmal nachgefragt, weil mir das komisch vorgekommen ist. Ist nach 4 Jahren und 11 Monaten mein Auto mit 250.000 km Schrott, bekomme ich den vollen Kaufpreis ausgezahlt. Hatte mir aber auch das Kleingedruckte nicht durchgelesen, da nicht abgeschlossen.

Wenn man sein Auto finanziert wird sowas teilweise angeboten. Ich hatte da schon Angebote (Santander) wo die bis 5 Jahre nach Kauf den VOLLEN!!! Kaufpreis erstattet hätten. Sollte dann im Monat 25 Euro extra kosten.

Weil ich das halt von meinen anderen Autos nicht so kenne. Bei einmal kurz ziehen haben die nicht nur 1x hin und her gewischt, sondern halt öfter. Und wenn das Wasser sofort kommt, muss ich doch auch nicht immer 3 sec. ziehen, wenn ich halt auch nur etwas Wasser auf die Scheibe bringen will. Aber so hat jeder seine Erfahrungen und Vorlieben.

Vermisse ja auch die Nachwischfunktion nach ca. 5 sec.. Meist läuft ja noch etwas Wasser von oben runter und dann haben meine letzten Autos, nach ca. 5 sec, noch einmal selbstständig gewischt.

Aber man kann es halt nie allen Recht machen und ich kann damit leben.